英格兰被误判【 - 】英格兰被罚

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰被误判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英格兰被误判的解答，让我们一起看看吧。

英格兰队与哥伦比亚队的比赛中，巴卡补时阶段进的那个球到底该不该算有效？

此球的判罚在裁判的一念之间，我认为他此次判罚没有问题！

巴卡的这个进球发生在比赛第97分钟，当时是加时赛上半场，法尔考截下英格兰队阿什利杨的后场边线球，传入禁区，巴卡在中路停球后大门，皮球打进，但是主裁判在赛后第一时间就宣布此球无效。

原来，在阿什利杨发出边线球的之前，球场上出现了两个足球，英格兰队门将皮克福德赶紧冲出禁区将多余的那个足球踢出场外，而此球反弹回来，正好吸引了英格兰队准备接边线球的马奎尔的注意力，他准备阻止那个球反弹进球场，与此同时，阿什利杨发出了边线球，法尔考截下，巴卡进球。

按照规则，阿什利杨发球的瞬间，球场内并没有两个足球，所以很多球迷认为此球应该算是进球有效。但是，英格兰队的马奎尔当时的注意力完全被那颗即将反弹进球场的足球吸引，如果不是边裁挡住，此时球场内还是会有两颗足球，所以，这应该算是球场内有两个足球的规则的延伸，就像越位位置的队员不碰球，但是有动作对守门员形成干扰，进球照样无效一样，所以我认为，此次裁判判罚巴卡的进球无效，是正确的！

这场比赛过后，英格兰队进入八强，而哥伦比亚队只能打道回府，不过哥伦比亚人在本次世界杯上小组赛先输一场后，连胜两场，并在这场淘汰赛最后时刻扳平，只因点球失利，这种逆境中求生的精神，为本次世界杯留下了浓墨重彩的一笔，哥伦比亚人是高昂着头离开的，为他们点赞！

毫无疑问，这个进球无效！

没那么复杂，看直播的球迷可以清楚听到在进球前那几声清晰的哨声！最早的一声哨响在法尔考插上时就已响起！哨响以后继续进攻、攻门，裁判没有出示黄牌已经手下留情了！

另外：杨同志您搞嘛？

恭喜英格兰晋级！

判罚没问题，但裁判本身立场有问题。国际足联也是幽默大师，用美国裁判执法英格兰的比赛，本身就是黑色幽默。尤其是争议点球，裁判拒绝观看视频，而视频助理裁判也不提请，这些逗比都是个性演员，是最佳黑色幽默喜剧男主角的有力争夺者。我有时在想，98年决赛，巴西梦游。14年决赛，巴西再梦游。这届杯赛你总不能还让人家梦游吧？毕竟，事不过三嘛！德国队主帅勒夫也没搞懂为什么他的球员在比赛中和训练时判若两人。韩国球员欲盖弥彰的说是德国球员，丧失进取心。那我只能说他是白痴。我相信无论哪一个上届世界冠军的主教练，都会以“现代足球还从来没有蝉联冠军的先例”来激励球队奋勇向前的！我们都是观众，“演员”的“表演”，我们只能选择看与不看，至于他得不得奖，你无权干涉！同理，赌不赌球也是你个人的选择（下一句话我不能说，你自己去想！）。我坚信这届冠军是南美球队，似乎只有巴西是唯一的选择。毕竟人家已经有两届获得“最佳配合演出奖”，也该让人家出演最佳男主角了。最后，我突然想明白德国为什么训练前和比赛中判若两队了。可能上帝不喜欢德国队（二战时希特勒杀害犹太人），所以拉扯德国球员的“小裤衩”，不让他们卖力踢球。德国队球员考虑：光屁股回家更丢人，还是穿着小裤衩回家吧，场下那些看球的人，谁又能知道是怎么一回事呢？是呀！连主教练都百思不得其解，更何况你我呢？

英格兰VS哥伦比亚，第54分钟裁判给了凯恩点球，但争议很大，裁判的判罚有错吗？

这场比赛，打了大半场，两队都没有能够得到很好地机会，终于在下半场开场不久，裁判给了英格兰凯恩一个点球的机会。但是，这个判罚，哥伦比亚的球员极其不满，围绕这个球的争议，比赛一度中断。赛后，很多哥伦比亚媒体都指责裁判的此次判罚有问题，哥伦比亚的教练赛后也炮轰裁判，过于偏袒英格兰队。

事实是这样吗？这个球员有争议吗？我个人认为，裁判的判罚问题不大！

从这个慢镜头来看，双方球员在争夺角球的抢点时，有比较激烈的身体接触，其实看了比赛的就知道，此前在站位的时候，两边的球员就各种推搡和抱摔，裁判几次干涉，才勉强有机会开始执行角球。

凯恩绕开桑切斯的贴身防守，冲向球门前点的时候，被桑切斯身后伸手+背后推人，裁判果断给了黄牌+点球。但是哥伦比亚人坚决不服，围着裁判理论，视频裁判也介入且表示判罚无误。

哥伦比亚球员认为争议点在于，在桑切斯犯规之前，英格兰队凯恩犯规在先，是他用手臂有拉拽桑切斯的动作，导致后者失去身体平衡。所以，他们认为，如果要吹哨，应该早就吹，而不应该等到凯恩倒地时响哨并给点球！

但是，通过多角度的慢镜头回放，我相信大家应该能够分辨，这次判罚裁判应该是比较合理的，没有啥值得争议的。凯恩绕开桑切斯的动作，双方都有肢体接触，很难判断是谁的犯规，裁判不予理睬，保持比赛的流畅性，是完全说得过去的。

特别值得一提的是，除了这个点球，更有争议点的在于，凯恩执行点球之前，哥伦比亚的这名17号球员使出的小伎俩。

他在队友和裁判争议的时候，用脚反复踢踩罚球点的草皮，将这个点的草皮严重破坏，并且踩出了一个坑，试图用这个“诡计”破坏对手的点球。这个动作也被各大媒体刊登，引发热议。这才是典型的坑人啊。

这里是泉说体育，欢迎关注。

VAR 視頻回放系統原本是一個協助球証執法的工具，但今屆世界盃開賽至今，這個系統有選擇執法和判罰標準不同之嫌的情況，一些判罰都是有控制球賽進程和賽果之嫌，對一些弱勢國家的犯規就明察秋毫，反之則視若無睹甚至拒絕回看。如何去改善和制定一套更公平的機制是當務之急，因為在視頻慢鏡回放之下，所有人都對映象看得一清二楚，若果處理不當會產生更多糾紛和信心危機，進一步削弱球証的執法權威。 就舉伊朗🇮🇷對葡萄牙🇵🇹最後時刻因對方手球獲得點球，再對照阿根廷🇦🇷對尼日利亞手球回放獲判無罪就知道問題何在。雖然在同一場阿根廷🇦🇷球員在禁區內拉扯對方被判點球在先，犯手球被放生在後，但這兩次標凖不一的判決，卻嚴重影響到雙方比賽的走勢。用阿根廷🇦🇷隊在禁區被判點球的動作對比塞爾維亞球員被兩個瑞士🇨🇭球員前後合抱不放長達數秒，但VAR視頻系統拒絕回放和執法就知道這套系統的問題所在。將來在中超聯賽中使用，若果執法時不能一碗水端平，球証如何取捨的個人因素還是會產生更多的矛盾衝突和信心危機。

我的观点：这个点球判罚，没有任何问题！

没有想到，这个点球的判罚在时候引起了巨大的争议。连马拉多纳也加入骂战，这次他站在了南美兄弟哥伦比亚一边。很多媒体也在时候指出，本场比赛的裁判员表现糟糕。但是我的观点却恰恰相反：本场比赛是本届世界杯执法难度最高的一场，裁判团队的表现有瑕疵，但整体来看还是非常出色的。尤其是这个点球，判得好！

很多人都在说这个球是凯恩先犯规，应该判第一动。慢动作看，凯恩在初始移动时确实有个甩手的动作，但当时对方后卫桑切斯伸出手臂将凯恩环抱，是前者先使用了hold的犯规方式，况且凯恩的摆脱动作，力度并不大，也没有攻击对方的意图，他只是为了获得合理的空间去争抢球。而之后桑切斯连拉带拽地将凯恩放倒，犯规就发生在主裁判盖格眼前。之前的几次定位球，哥伦比亚球员都有类似的拉拽动作，主裁判已经对其进行了多次口头警告。既然屡教不改，那最好的方式就是对他们进行实质性的处罚。在角球开出，比赛恢复进行的状态下，桑切斯的行为构成了明显的违规，球点球的判罚准确无误。

本场比赛，双方队员，尤其是哥伦比亚球员，对对手以及比赛法官缺乏应有的尊重。比赛中，多次出现球员围攻裁判员的情况。压力之下，盖格保持了镇定，几次关键判罚比较到位。

哥伦比亚VS英格兰，马奎尔禁区内假摔骗点失败，为什么裁判会拒看VAR回放？

不敢讨论这个合不合理，因为主裁不可能时时刻刻都要顾及到VAR回放。

从球迷们的上帝视角来看，英格兰球员马奎尔的假摔是事实，禁区内明显骗点行为。

回放过程看到：当比赛进行至第62分钟，在一次禁区内的拼抢中，马奎尔与哥伦比亚球员同时伸脚，前者先行一步踢走皮球，随后像触电一般倒地；如果没有回放的镜头，相信很多球迷都以为是点球了，但是实际并没有“如愿”产生。

慢镜头清清楚楚把马奎尔的骗点行为显露在球迷们面前，这次假摔无话可说了。至于球迷们疑惑的就是：裁判为什么当时没有选择看VAR回放？

其实VAR技术并非全部用来回放这些犯规了，一般来说进球时刻如果存在越位或者犯规行为，裁判才会中断比赛临场回看VAR，还有判处点球时会关注VAR回放是否存在犯规，再者就是直接出示红牌时会咨询视频裁判组。

应该说，如果不是影响改变比赛走向的判罚，裁判一般会很少回看VAR的；毕竟从这项技术引进足球赛场就被诟病于比赛流畅性如何保障。所以，假如主裁每次疑似犯规都得跑到场边看回放，比赛就没多少时间可以踢了。

到此，以上就是小编对于英格兰被误判的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰被误判的3点解答对大家有用。