上港 苏宁 视频【 - 】上港 苏宁 视频下载

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港 苏宁 视频的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港 苏宁 视频的解答，让我们一起看看吧。

复盘中超第11轮上港苏宁之战，苏宁在数据上并不落于下风，那么苏宁到底输在了哪里？

昨晚上港苏宁的比赛，苏宁0-2输掉了比赛，但是比赛过后的数据来看，苏宁的全场数据还有点优势，而且也有不少得分机会，我苏究竟输在了哪里？

我苏右路被完全限制

右路为什么被打摊，很简单，对手奥斯卡在左边，吉翔田依浓的压力巨大，很不幸，本场于海我没看到过几次上去助攻，全是奥斯卡一人在翻江倒海。如果说我们本场输在哪，我想我们输给了奥斯卡一个人。

小金人是我很喜欢的一名球员，当年出道的风格简直惊艳，我很欣赏他那种闲庭信步看似简单但实用异常的传球过人。通过数据来分析，奥斯卡昨天比赛54次接球，7次突破，51次短传，74.5%传球成功率。可以说奥斯卡一个人就遏制了我们的右路，并让中场处于劣势。

博阿基耶状态低迷

中锋这个位置还是弱了，博阿基耶在前场第一点争抢几乎占不到国产后卫的便宜，背身拿球要么是停球太大，要么就是逼抢下倒地。还有几次拉边拿球，大多数都是被断球。动作频率太慢，并且身体也没有想象中那么硬，所以对于特谢拉或者小黄的支持太弱了。

上港的技战术非常老辣

虽说上港前几轮踢的不在状态，但综合实力毋庸置疑还是中超顶级的，上港前场的反抢力度，防守之凶悍，攻防节奏的转换速率，都是江苏前几轮从未遇见过的。在上半场慢吞吞的节奏过去之后，下半场上港突然的提速让江苏很不适应。

对方攻击线不说了，显然强过我们一截，特谢拉八戒小黄这个组合目前只能算中超中上水平，和真正的强队比起来还是差点意思，至少前场对特谢拉的支持还是要加强，现在看他踢球感觉实在太累了。

欢迎关注小苏侃球！江苏球迷的家园！与您分享与足球有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！江苏战斗！

昨天晚上(5月20日)中超巳打完第11轮，其中上海上港对江苏苏宁是一场焦点之战。因为主场作战的上港刚从亚冠出局，心中憋着一股气，需要一场胜利来证明和安慰自已(嘿嘿)，而苏宁换帅后，一路高歌猛进，联赛冠军巳是他们的目标，此战亦是全力争胜
比赛一开始双方便展开对攻，因为双方都要力求必胜，且又知已知彼，没有过多的试探，上来便求一剑封喉，，，实力相当的高手在过招，贡献的必定精彩……。纵观全场，苏宁不但不落下风，个人认为在某些时段苏宁还略占上风，其中40分钟时，吉翔后排插上一脚劲谢，皮球直奔球门右上角，被颜俊凌精彩绝伦地托出……但是苏宁为何还0:2输了比赛呢？
本人认为
，苏宁输在防守上了。以苏宁失的两球为例。笫一个失球是在40分钟时，上港队员艾哈迈多夫中场传给奥斯卡，奥斯卡摆脱吉翔后，轻松传进门前后方，而武磊也快速甩开周云后头槌破门；第二个失球是在90分钟，上港队员王燊超前场抢断后直传奧斯卡，奥斯卡得球后轻松带球内切至禁区线附近，右脚爆谢(其间还调整一下姿态，而苏宁无人上前盯防)皮球击中立柱内侧弹谢入网……
本人认为联赛时间漫长，攻势足球能赢得精彩，但最后的冠军是需要坚固的防守的。苏宁换帅后巳走在正确的路上，如果后防在近二个月的停赛期能有所进步，冠军不是不可能的。苏宁加油！！！

中超第26轮上港客场对苏宁，王燊超第12分钟禁区里手球，主裁为何不判点球？

特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。

比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。

这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。

虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。

当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。

但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。

裁判员不判罚点球，应该是有他自己对足球竞赛规则的理解，这个球判罚与不判罚，全在于裁判员。
第12分钟，苏宁左路发起进攻，特谢拉在上港禁区内左侧传中，皮球打在了王燊超
的左臂上，但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉，巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行，毫无疑问，他的意思是他看清了，也经过了视频裁判的认同，这不是点球。

再仔细看慢镜回放，王燊超手臂触球的瞬间，虽然是手臂张开，属于明显手球，但手臂并没有主动迎球动作。

裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。

足球竞赛规则中，关于点球的认定，有几个关键。

一，球员与球的距离；二，球打手还是手打球；三，手的位置并不是构成点球的唯一因素。

那么巴林裁判员应该是认为，一，王燊超距离球太近，无法躲避。二，王燊超手部没有主动迎球的动作，属于球打手。三，王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然，每个裁判员对规则的认识是有区别的，也许巴林裁判认为不是点球，别的裁判会认定就是点球，并且如果真的判罚点球，上港也不算冤枉。

对于恒大来说，苏宁逼平上港，已经是最好的结果。就算苏宁击败上港，上港也仍然比恒大多1分。无论如何，恒大想卫冕冠军，都必须做到在主场击败上港。

建议大家看一看规则。

防守队员禁区内手球分为几种情况：

1.故意手球，如果破坏了直接进球的机会，点球加红牌，否则点球加黄牌

2.非故意手球，但是手臂有主动的动作，点球。昨天于汉超那个就是

3.球打手，躲闪不及，客观上有间接获利，点球。比如挡住了射门的方向，挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了

4.球打手，没有间接获利，比如出球的方向是底线，那里有没有接应队员，角球。

5.手臂紧贴身体，没有扩大防守面积(身体就有这么宽，手臂往内收，不管怎么打到手臂都不是点球)

王这个球属于第三种，传球方向有个无人盯防的进攻队员，属于间接获利

主裁判没判点球，肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候，就要求助于VAR裁判，而VAR裁判也没判点球，可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。

这一幕发生在比赛第11分钟时，苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中，球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下，特谢拉二次传中，但已经没有威胁了。

当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球，但是主裁判未予理睬。

从主裁判当时的站位来看，他很可能视线被遮挡，没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球，说明VAR裁判认为王燊超没有手球。

从比赛转播商提供的慢动作回放来看，球的确是打在了王燊超的手臂上，但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面，并没有正面的镜头。

王燊超肯定是无意手球，那么王燊超手臂扩大防守范围了吗？

当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧，但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点，犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。

这个判罚确实有很大争议，从客观来说，这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的，我认为还是在判断上有误差。

手球分为两种:一种是故意手球，即正个手臂的某个部位与球接触而改变了球的运行路线，这种情况下不但要罚球还要出牌。另一种是无意手球，即球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上。这种情况不应该判犯规。如果手张开(即便被动碰也是犯规)或有主动意识要去碰球,均是犯规,还有就是如果手紧贴身体,一般不会被吹手球的, 具体怎么界定有意和无意足球界的争执不小。那就要看裁判怎么判了。手球犯规一般应判直接任意球，禁区内故意手球应判点球。

王燊超属于没有抬手，不需判点球。裁判判罚公正无误。

到此，以上就是小编对于上港 苏宁 视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港 苏宁 视频的2点解答对大家有用。